Цікаво, фраза зразка "вид Х увеличил свою численность" тільки у мене викликає невимовну тугу у поєднанні з нудотою?

Підбірка скріншотів з книги В. Борейка "Прорыв в экологическую этику" (5-е изд.)

На злобу дня -- файна картинка від Васі Ложкіна

Нещодавно на своєму сайті КЕКЦ опублікував повідомлення "Пасеки в заповедниках как грубое нарушение заповедного режима", де серед іншого вказав, що в 2013-2014 рр. ними були виявлені в Чорноморському біосферному заповіднику на кордонах 3 пасіки загальним числом 30 вуликів. Це, однак, є цілковитою брехнею. Ні в 2013 р., ні в 2014 р. жодної пасіки на території заповідника, в т.ч. на кордонах, не було, та й узагалі за 15 років своєї роботи у заповіднику я не пам’ятаю щоб хоч колись на його території стояла хоча б одна пасіка (працівники наукового відділу ретельно за цим стежать, оскільки утримання бджіл єгерями категорично заборонене).  Показовим є навіть такий факт: біля кордону "Рибальчанський" (Івано-Рибальчанська ділянка) зростає невелика куртина робінії, на якій під час її цвітіння годі й знайти хоча б одну медоносну бджолу.

-- А вы знаете, Рабинович выиграл в лотерею "Волгу"?
-- Ну, не Рабинович, а Иванов, не в лотерею, а в преферанс,
не выиграл, а проиграл, и не "Волгу", а три рубля.

Нещодавно гламурний КЕКЦ в особі В.Борейка та порушника Закону України "Про природно-заповідний фонд України" А.Паламарчука видав на гора книгу "Заповедники Украины без гламура. Мониторинг нарушений заповедного режима (2003-2013)" із гучним підзаголовком "Материалы независимого расследования". Зі змісту вступу стає зрозумілим, що книга присвячена порушенням заповідного режиму, які стаються з вини адміністрацій заповідників. Нижче я наводжу власний аналіз розділу зазначеного видання, де мова йдеться про Чорноморський біосферний заповідник.

На скріншотах з книги поданий оригінальний текст, що стосується ЧБЗ; окремі авторські тези з опусу мною пронумеровані і весь подальший аналіз викладеного авторами матеріалу буде розміщений відповідно нумерації.