У своїх намаганнях направити бюджетні кошти у всілякі кишенькові академії (навряд чи комусь треба довго пояснювати, з якою метою це, зазвичай, робиться), чиновники проявляють чудеса винахідливості. При цьому ницість їх намірів призводить до того, що ідеї, які вони продукують, інакше як маячнею, що межує з маразмом, назвати не можна. Взяти хоча б наступний лист (див. нижче), із змісту якого виходить, що установи природно-заповідного фонду мають підвищений рівень небезпеки для довкілля!

По#?й ... , зате мишкам не боляче!

(Замість трикрапки проставте те, що вам більше до вподоби із наступного списку: чума, туляремія, лептоспіроз).

У продовження теми українського металу варто представити гурт "Ірій", який грає якісний фолк-метал з елементами симфо-, дум- та готик-металу. Нижче - дві найкращі композиції гурту.

Ірій - Русалка

Ірій - Алатар

Неофіційний сайт гурту: http://irij.ho.com.ua/

Деякі узагальнення з польових досліджень з українського сексу конфліктології

Трохи щодо моделей поведінки третьої сторони при залученні її до конфлікту однією із конфліктуючих сторін

Лідіє!

Хочу звернути вашу увагу на те, що є два основних способи швидко і безславно завершити наукову кар'єру майже її і не розпочавши: перший спосіб - це плагіат, другий - фальсифікація даних. Це завжди було і є неписаним законом у науковому середовищі. В Україні ж зазначені положення взагалі нині закріплені у писаному "Етичному кодексі вченого України" (цікаво, ви взагалі чули про існування цього документу?), який був затверджений Постановою № 2 Загальних зборів Національної академії наук України 15 квітня 2009 р.

Наголосити вам на цьому мене змусив той прикрий факт, що ви у своїй публікації "Перспективи використанння геоінформаційних систем (ГІС) для стаціонарних досліджень зимуючої орнітофауни природного заповідника "Розточчя", що була надрукована  у науковому журналі "Технічні вісті" (№ 1-2 за 2010 р.), використали фрагменти тексту з моєї публікації "Перспективи використання геоінформаційних систем (ГІС) для стаціонарних досліджень в установах природно-заповідного фонду", не зіславшись належним чином на мою роботу. Власне, з 4-х абзаців, текст яких практично дослівно взятий з моєї роботи, в 3-х посилання на мою публікацію не вказали (див. малюнки нижче). Таким чином, ви порушилу норму, що сформульована у пункті 3.2 згаданого вище "Етичного кодексу..." (...Учений може використовувати інформацію з будь-яких публікацій за умови, що вказує джерело та проводить чітку межу між власними даними та здобутками інших).

Але найприкріше навіть не те, що ви зкопіпастили фрагменти тексту з моєї роботи, а те що зробили ви це напрочуд бездарно. В цьому легко переконатися ознайомившись зі змістом вашої роботи, адже в ній назва, зміст, анотація, ба, навіть більшість абзаців існують окремо і незалежно один від одного без натяку на якусь стрижневу ідею і логічну структуру. Взагалі, за стилем ваша робота нагадує найгірші приклади студентських рефератів, якими засмічений інтернет. Навіть без огляду на факт плагіату, якщо, в сенсі побудови змісту, це все на що ви здатні, або ж якщо ви здатні на більше, але ваша совість дозволяє вам публікувати таку бездарщину, повірте, у науці вам взагалі немає чого робити.

Юрій Москаленко aka Strix
Чорноморський біосферний заповідник НАН України

P.S. Оскільки цей лист є відкритим, для сторонніх читачів я розмістив нижче скріншоти з вашої публікації, де прямокутниками виділив зкопіпащений з моєї роботи текст (клацнути по малюнку для перегляду у повному розмірі).